تواجه Meta اتهامات بتجاهل أمر صادر عن المحكمة الانتخابية البرازيلية يطالبها بمعاملة المرشحين الرئاسيين على قدم المساواة. وأرسلت مجموعتا المراقبة «Sleeping Giants Brasil» و«CTRL+Z» يوم الاثنين أدلة جديدة إلى المحكمة الانتخابية العليا، قالتا فيها إن أدوات Instagram وWhatsApp لا تزال تحابي السيناتور فلافيو بولسونارو من الحزب الليبرالي على حساب الرئيس لويز إيناسيو لولا دا سيلفا من حزب العمال.
وقد أُحيلت العريضة إلى القاضي ماركو أوريليو بيليزي، المشرف على القضية، بحسب تقرير للصحافية مونيكا بيرغامو في صحيفة Folha de S.Paulo. وتطلب المجموعتان من القاضي إلزام Meta بتصحيح المخالفات المزعومة خلال 24 ساعة، وتوضيح كيفية إنتاج ترتيب نتائج البحث وأجوبة الذكاء الاصطناعي، وتنفيذ الغرامة اليومية البالغة 500 ألف ريال برازيلي (نحو 99 ألف دولار) التي فرضتها المحكمة سابقاً.
ما تقول هيئات المراقبة إن Meta AI تفعله
تتعلق السجلات الجديدة بعمليات البحث عن صور GIF المتحركة، وترتيب الوسوم (الهاشتاغات)، وأجوبة Meta AI، نظام الذكاء الاصطناعي المدمج في WhatsApp. وتقول المنظمات إن هذه النتائج تربط لولا تلقائياً بمحتوى مهين بينما تعزز موقع مرشح الحزب الليبرالي.
ويحدث هذا رغم أمر سابق صادر عن المحكمة الانتخابية يلزم Meta بضمان تكافؤ الفرص بين الحملتين. وترى المجموعتان أن النمط المتكرر يشير إلى احتمال معاملة غير متكافئة للمرشحين على منصات يستخدمها ملايين البرازيليين.
لماذا تتجاوز القضية البرازيلية حدود البرازيل
أصبحت البرازيل ساحة اختبار لمدى قدرة المحاكم على إلزام المنصات العالمية بمعايير نزاهة الانتخابات. ويُظهر أمر المحكمة الانتخابية العليا والغرامة اليومية المقترحة أن الجهات التنظيمية مستعدة لاستخدام الضغط المالي عندما تعتقد أن منصة ما لا تمتثل.
وبالنسبة إلى Meta، تضيف هذه القضية إلى سلسلة متزايدة من المعارك حول نزاهة الانتخابات في بلدان يشكّل فيها WhatsApp وInstagram مساحة للنقاش السياسي. وتراقب هيئات رقابية في مناطق أخرى كيفية تعامل المحاكم البرازيلية مع المحتوى السياسي المولَّد بالذكاء الاصطناعي.
